Лавр

Если вы думаете, что все эти люди пришли, чтобы осыпать автора рейтингового романа «Лавр» комплиментами, то очень сильно ошибаетесь. Совсем наоборот.
Ох уж эти самонадеянные зумеры. У них на все свой взгляд, часто отличный от сформированного.
Категоричное нет заявили Водолазкину даже те, кто прочитать до конца весь этот четырехчастный бестселлер не смог.
А ведь книга довольно спорная и не такая простая, как может сразу показаться. Конечно, новаторские приемы автора нельзя не заметить. Текст о русском 15 веке мастерски разукрашен старославянской лексикой, рецептами из лечебника (причем настоящими древними) и размышлениями о божественной сути бытия.
Все это должно заинтриговать и настроить читателя на погружение в Средневековье. Тем более, что разговоры о Новом Средневековье в научной и околонаучной среде в последнее время активно развиваются. Смерть автора и смерть бога – то, что нас объединяет со Средневековьем. Углубляться не будем, книга своим сюжетом дает на это весьма определенные ответы. А вот увидел ли современный читатель этот посыл автора или увяз в новеллах о нескольких разных жизнях одного героя, с преодолением лихачевской концепции безвременья, с преступлением как отправной точкой и даже с обязательным личным концом света?
Кто-то запутался в монотонном суесловии, а кто-то оценил остроумные шаржи. Есть в этой книге и то и другое. Читать или не читать – советы не даем, но фонариком подсветим.
Есть такой писатель Евгений Водолазкин. Хорош ли, плох ли он, но свое место в современном литературном эшелоне занял. И, надо сказать, вагон у него СВ. (Если для кого-то это имеет значение)