Хотите почитать что-нибудь умное, тонкое и ироничное? Идите к Барнсу. Гениальный мудрый брит, преклоняющийся перед Флобером, сказавшем когда-то о своей героине: "Бовари - это я". Вслед за ним Джулиан Барнс в дилогии "Как все было"+"Любовь и так далее", говорит нам "Джиллиан - это я".
Ищем намеки.
Что за странные созданья эти эмансипированные ля фам. С ними никогда не стоит рассчитывать на то, что после свадебного марша в их бунтующих душах наступит умиротворение и, осчастливленные, они начнут воздавать божественные почести своему кумиру. Как бы не так.
После романтического этапа очень даже может случится непредсказуемая етсетера.
Обычная история: два друга (а может и не друга) влюбляются в единственную и неповторимую Джилли. С лица милое, кроткое, не отягощенное глубокими познаниями существо. Но сцепились за нее два упрямых архара рогами так, что кому - то только в пропасть. Или обоим.
Сюжет то может и изъезжен, но форма подачи литературного текста непредсказуема. Барнс обошелся без клишированных эмоциональных диалогов. Он выбрал мысли героев вслух. И это получилось очень искренне, очень душевно, психологически проникновенно. У каждого персонажа своя тактика достижения вожделенной цели, она, эта тактика, бывает гибкой, а бывает не очень:
"Дело в том, что угождать-или, во всяком случае, пытаться угождать можно разными способами. Кто - то выясняет, что нравится другим, и старается вести себя соответственно, а кто-то просто делает то, что понравилось бы ему самому, и не сомневается, что это придет по нраву и другим тоже. Стюард переместился из первой категории во вторую. Он, к примеру, вообразил, что его священный долг -помочь Джиллиан и Оливеру. Или, по его собственному выражению, провести спасательную операцию. Вряд ли Джиллиан и Оливер просили о спасении. По-моему, тут все прозрачно. Так что его действия, скорее всего опасны. Не для них, а для него самого. Люди обычно не прощают другим щедрость."
Согласны?
Или вот такая мысль:
"Ах, до какой же степени голос совести похож своими модуляциями и фразировкой на голос Джиллиан. Не на это ли ведутся мужчины? Есть много теорий о том, что именно выбирает мужчина, вступая в брак: свою интимную судьбу, образ матери, своего doppelganger, приданное будущей жены... но как вам такое мнение: не ищет ли он на самом деле свою совесть? Бог свидетель: большинство мужчин не способно отыскать ее на положенном месте..."
Каково? Не правда ли, изящно?
Или вот такая метафора:
"Для большинства вступление в брак-это серьезный рубеж, правда? На кону вся твоя жизнь, ты говоришь: вот он я, вот моя судьба, я отдам все, что у меня есть. Имея в виду не земные блага, а душу и сердце. Иначе говоря, мы ставим цель-сто процентов, так? А на деле, скорее всего столько не получим; или же получим все сто процентов, но лишь на время, а потом согласимся на меньшее, хотя первоначальная цифра будет маячить в полный рост. Раньше это называлось "идеал". В наши дни, как я понимаю, говорится "намеченный показатель". А потом, когда произойдет сбой, когда показатель опустится ниже намеченного уровня-скажем ниже пятидесяти процентов, - придется обсуждать такую тему, которая называется "развод"."
Это очень красиво. Ну и без декаданса не обошлось.
Читайте, наслаждайтесь и делайте выводы.